C'est possible, mais les archéologues on fait des modèles de maisons avec des toîts en paille sur des troncs d'arbre, en tout cas il n'y a plus de vestiges de toit, s'ils avaient été en pierre, n'auraient-ils pas survecu? Ou du moins on aurait retrouvé des morceaux atour des maisons... je ne le sais pas vraiment.
6 commentaires:
Intrigant négatif, très réussi, vulnerabilité est synonyme de fragilité?
(le cliché c'est au Machu Picchu, des ruines au Pérou)
si j'ai bien compris, il n'ya pas de toît sur le picchu!
C'est vrai, pas de toîts, ils ne savent pas exactement de quoi ils étaient faits, sûrement de la paille :)
je pense que les toits étaient plutot en pierre, ce qui paraît plus adéquat a une construction en pierre.
C'est possible, mais les archéologues on fait des modèles de maisons avec des toîts en paille sur des troncs d'arbre, en tout cas il n'y a plus de vestiges de toit, s'ils avaient été en pierre, n'auraient-ils pas survecu? Ou du moins on aurait retrouvé des morceaux atour des maisons... je ne le sais pas vraiment.
Je te souhaite une bonne nuit :)
Belle
Enregistrer un commentaire